ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО ОБ ОБЯЗАНИИ ГУ УМВД РОССИИ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАВИТЬ АВТОМОБИЛЬ НА РЕГИСТРАЦИОННЫЙ УЧЕТ В ЛЕНИНСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ РОСТОВА-НА-ДОНУ
Уважаемый суд!
Мой доверитель гр-н К. является собственником транспортного средства – грузового автомобиля «MERCEDES-BENZ 1843 ACTROS», VIN ХХХХ, 2002 г.в., г/н тр-т ХХХХ, ПТС ХХХХ, что видно из исследованного судом паспорта технического средства.
Указанный автомобиль он приобрел в гор. Москве 05 июня 2013 года у ООО «ВИНОРМ», что подтверждается договором купли-продажи от 05 июня 2013 г.
В 2013 году мой доверитель представил свой автомобиль для регистрационного учета в Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации АМТС № 1 (МОГТОР ГИБДД № 1) Главного управления МВД РФ по Ростовской области, что подтверждается копией заявления.
Начальником этого учреждения было отказано в регистрации автомобиля на основании приказов МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 г. и № 605 от 07.08.2013 г., т.к. идентификационная маркировка шасси представленного автомобиля подвергалась изменению путем снятия (срезания) первичной маркировки и последующего нанесения не заводским способом знаков вторичной маркировки, а также заводская табличка с дублирующим обозначением идентификационного номера и другими данными ТС изготовлена и установлена не заводским способом. Это обстоятельство усматривается из копии письменного сообщения МОГТОР ГИБДД № 1.
28 ноября 2013 г. отделом дознания отдела полиции № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону было возбуждено уголовное дело № 2013529481 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ в отношении не установленного лица, которое в не установленное дознанием время, в не установленном месте умышленно изменило маркировочное обозначение номера шасси указанного автомобиля.
В ходе производства дознания лицо, совершившее данное преступление, установлено не было. Принятыми мерами установить лицо не представилось возможным, в связи с чем 26 января 2014 г. производство дознания по уголовному делу приостановлено, что подтверждается соответствующим постановлением дознавателя.
Одновременно Главным управлением МВД РФ по Ростовской области в лице Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации АМТС № 1 (МОГТОР ГИБДД № 1) принято решение об отказе в регистрации автомобиля, которое считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу п.3 ст.15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённые приказом МВД РФ №1001 от 24.11.2008 г., содержат перечень оснований, препятствующих регистрации в Госавтоинспекции транспортных средств.
Из анализа действующего законодательства следует, что основания, препятствующие регистрации в Госавтоинспекции транспортных средств, прежде всего, направлены на то, чтобы устранить любую возможность допуска к участию в дорожном движении автомобиля, который может быть источником опасности для остальных участников движения и граждан.
Заключением экспертизы подтверждено, что конструкция транспортного средства, принадлежащего К., соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колёсных транспортных средств» и данное транспортное средство может быть допущено к участию в дорожном движении.
Автомобиль имеет маркировочные обозначения, нанесенные методом клеймения, номер шасси (рамы) идентификационный номер (VIN) № ХХХХ, которые были внесены в ПТС. Выявлен иной № двигателя ХХХХ. Кроме того, VIN ХХХХ данного автомобиля не подвергался изменению и его первоначальное содержание соответствует нанесенному и данным ПТС. Имеющийся маркировочный металлический шильдик, установленный на задней стойке правой двери, носит только информационный характер для сотрудников ГИБДД и других лиц, что подтверждается соответствующим заключением.
Согласно федеральной базе розыска АИПС «Автопоиск» автомобиль моего доверителя в розыске не числится.
Иные лица права на данный автомобиль не предъявляют.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для отказа в регистрации указанного выше автомобиля, о чем суду первой инстанции представлены изложенные выше доказательства заявителем.
На основании изложенного, прошу суд признать незаконным решение Главного управления МВД РФ по Ростовской области в лице Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации АМТС № 1 (МОГТОР ГИБДД № 1) об отказе в постановке на постоянный регистрационный учет личного грузового автомобиля гр-на К. «MERCEDES-BENZ 1843 ACTROS», VIN ХХХХ, 2002 г.в., г/н тр-т ХХХХ, ПТС ХХХХ.
Также прошу обязать Главное управление МВД РФ по Ростовской области в лице Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации АМТС № 1 (МОГТОР ГИБДД № 1) поставить на постоянный регистрационный учет личный грузовой автомобиль гр-на К., выдать на автомобиль регистрационные знаки, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства с указанием номера двигателя ХХХХ, государственный регистрационный знак.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА ПО ДОВЕРЕННОСТИ - АДВОКАТ: КАРПОВ С.В.
14 мая 2014 г.
