Уважаемый суд!
Сегодня судом закончено исследование доказательств по иску моего доверителя К.В.В. о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
Обстоятельства дела заключаются в следующем:
01 июня 2011 г. на проезжей части улицы Таганрогской в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля ВАЗ-2110 гос. номер ХХХ К.А.В. с участием автомобиля Renault Symbol гос. номер ХХХ под управлением моего доверителя К.В.В., а также автомобиля ВАЗ-2110 гос. номер ХХХ под управлением гр-на П.Ш.Т.
02 июня 2011 г. мой доверитель К.В.В. обратился в страховую компанию - филиал ООО «Росгосстрах» в Ростовской области» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО (дело № ХХХХ).
В этот же день был проведен осмотр транспортного средства. По результатам проведения автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила 23 416, 00 руб., которая была выплачена страховой компанией.
В соответствии с п. 21 Постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. №238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной экспертизы с привлечением другого эксперта-техника.
Мой доверитель К.В.В. не согласился с экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта и вынужден был повторно обратиться о проведении автотехнической экспертизы к эксперту - индивидуальному предпринимателю Ш.В.В.
Согласно акта осмотра транспортного средства № ХХХ от 25 июля 2011 г., экспертного заключения № ХХХ от 28 июля 2011 г. стоимость затрат на восстановление автотранспортного средства с учетом эксплуатационного износа составляет 74521,30 руб., стоимость автоэкспертных услуг - 2000 руб., стоимость телеграммы, направленной ответчику в филиал ООО «Росгосстрах» в Ростовской области» – 339,79 руб.
Согласно п.2.1. ст.12 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств " размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
Таким образом, учитывая результаты повторной экспертизы страховая компания обязана доплатить моему доверителю К.В. В. 51105,30 рубля (74521,30 руб. – 23 416, 00 руб.) в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
В настоящем судебном процессе в качестве доказательств приобщены к материалам гражданского дела и исследованы судом следующие документы:
- копия водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства К.А.В.
- копия страхового полиса К.А.В.
- акт осмотра транспортного средства автомобиля Renault Symbol гос. номер ХХХ
- акт № ХХХ о страховом случае при причинении вреда имуществу
- экспертное заключение № ХХХ об оценке стоимости восстановления автомобиля
Renault Symbol гос. номер ХХХ
- акт приемки выполненных работ
- квитанция об оплате за дополнительную оценку ущерба
- квитанция об оплате телеграммы
- страховое дело № 4382591 филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области
Таким образом, имеющиеся доказательства позволяют суду на основании ст.ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 12,13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» удовлетворить исковые требования моего доверителя К.В.В. и взыскать с ответчика - филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области» в его пользу страховое возмещение в размере 51105,30 руб. (пятьдесят одну тысячу сто пять руб. 30 коп.), а также судебные издержки - стоимость услуг по технической экспертизе 2000 рублей, стоимость телеграммы 339,79 руб., а также расходы на оплату услуг представителя – адвокат в суде первой инстанции в сумме _____ рублей.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА ПО ДОВЕРЕННОСТИ – АДВОКАТ:
КАРПОВ С.В.
26 сентября 2011 г.
Наши услуги: Адвокат по гражданским делам Адвокат по уголовным делам Адвокат по гражданским делам
Получите бесплатную онлайн-консультацию адвоката Карпова Сергея Викторовича
Получить консультацию