ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО О ПРИЗНАНИИ НЕОБОСНОВАННЫМ ОТКАЗА В НАЗНАЧЕНИИ ДОСРОЧНОЙ ПЕНСИИ ВОСПИТАТЕЛЮ ДЕТСКОГО ДОШКОЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ В СОВЕТСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ РОСТОВА-НА-ДОНУ
Уважаемый суд!
8 июня 2005 года моя доверительница Ш. обратилась в Управление пенсионного фонда в Советском районе г. Ростова-на-Дону о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 10 п. 1 ст. 28 Закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ».
Комиссия по назначению пенсий отказала в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, не засчитав в специальный стаж следующие периоды:
- с 12.11.1992 г. по 29.03.1994 г. – воспитателем в детском комбинате «Теремок», т.к. наименование учреждения не соответствует постановлению Совета Министров РСФСР от 6.09.1991 года № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет» и Постановлению от 22.09.1999 г. № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей».
- с 20.01.1999 г. по 03.08.2000 г. – воспитателем Муниципального детского образовательного учреждения № 321, т.к. наименование учреждения не соответствует указанным выше нормативным документам, дающим право на назначение досрочной трудовой пенсии, работодателем не представлены индивидуальные сведения в Пенсионный фонд о педагогическом стаже.
- с 01.09.2000 г. по 29.08.2001 г. – воспитателем Муниципального детского образовательного учреждения № 266, т.к. наименование учреждения не соответствует указанным выше нормативным документам, дающим право на назначение досрочной трудовой пенсии, работодателем не представлены индивидуальные сведения в Пенсионный фонд о педагогическом стаже.
- с 01.07.2001 г. по 13.08.2003 г. – период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.
Считаю такое решение комиссии по назначению пенсий необоснованным, т.к. оно лишает мою доверительницу законного права на назначение пенсии по выслуге лет, а поэтому такое решение комиссии является неправомерным по следующим основаниям:
- наименование детского дошкольного учреждения, в котором истец работала в период с 12.11.1992 г. по 29.03.1994 г., значится как детский комбинат «Теремок». Обязанности воспитателя, которые в указанный период она исполняла в детском комбинате «Теремок», полностью совпадают с обязанностями воспитателя детского сада – яслей. Кроме того, деятельность Детского комбината «Теремок» полностью совпадала с деятельностью сада – яслей, т.е. комбинат фактически являлся садом-яслями. Следовательно, эти наименования данного дошкольного образовательного учреждения являются фактически тождественными. Таким образом, отказ комиссии включить в специальный стаж этот период основан на формальном отсутствии записи в трудовой книжке о месте работы, как саде-яслях, хотя фактически истец работала в это время именно в таком детском дошкольном учреждении.
- наименования детских дошкольных учреждений, в которых моя доверительница Ш. работала с 20.01.1999 г. по 03.08.2000 г. и с 01.09.2000 г. по 29.08.2001 г. воспитателем значатся как Муниципальное детское образовательное учреждение № 321 и Муниципальное детское образовательное учреждение № 266. Из постановления от 22.09.1999 г. № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей» видно, что наименование данного учреждения содержится в указанном нормативном документе и оно полностью соответствует данному нормативному документу.
- вывод комиссии о том, что в период с 01.07.2001 г. по 13.08.2003 г. истец Ш. находилась в отпуске без сохранения заработной платы полностью не соответствует действительности, потому что в указанный период она работала воспитателем детского сада № 266 и детского образовательного учреждения № 266, что подтверждается записями в ее трудовой книжке. В ней также отсутствуют записи о нахождении истца в отпуске в данный период.
Вышеизложенные обстоятельства полностью подтвердились в ходе судебного заседания путем осмотра трудовой книжки.
На основании изложенного, прошу полностью удовлетворить все исковые требования истца, а именно:
- Признать действия комиссии по назначению пенсий Управления пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону, выразившиеся в отказе истцу Ш. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании с подпункта 10 пункта 1 статьи 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, неправомерными.
- Обязать Управление пенсионного фонда в Советском районе г. Ростова-на-Дону засчитать истцу Ш. в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы с 12.11.1992 г. по 29.03.1994 г. – воспитателем в детском комбинате «Теремок», с 20.01.1999 г. по 03.08.2000 г. – воспитателем Муниципального детского образовательного учреждения № 321, с 01.09.2000 г. по 29.08.2001 г. – воспитателем Муниципального детского образовательного учреждения № 266, с 01.07.2001 г. по 13.08.2003 г. – воспитателем детского сада № 266 и детского образовательного учреждения № 266.
- Обязать Управление пенсионного фонда в Советском районе г. Ростова-на-Дону назначить истцу Ш. пенсию на основании подпункта 10 пункта 1 ст. 28 Закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» со дня обращения за ее назначением, т.е. с 8 июня 2005 г.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА ПО ДОВЕРЕННОСТИ - АДВОКАТ: КАРПОВ С.В.
5 октября 2005 г.
