Как реагировать на слова судьи в судебном заседании по гражданскому делу
День добрый. Вопрос по неустойки в связи с просрочкой ввода жилого дома в эксплуатацию. Был первоначальный взнос плюс взяли ипотеку. Ипотеку платим и по настоящее время. Застройщик ввел дом в эксплуатацию с задержкой на 2 года. Подали иск против него по вопросу неустойки. На предварительном слушании судья высказалась, что ипотека еще не погашена, и что размер неустойки нужно рассчитывать от той суммы, которую выплатили по ипотеке плюс первоначальный взнос. Правомерно ли это (хотя противоречит любой здравой логике), и есть ли документы, регламентирующие, что судья не права и рассчитывать неустойку нужно от всей суммы. Мы же ведь полностью оплатили сумму застройщику. Заранее огромное спасибо.
Если у Вас возникла сложная жизненная ситуация и Вам срочно требуется юридическая помощь, просто позвоните мне.
Уважаемый Денис!
Реагировать на слова судьи в гражданском процессе не надо. Надо реагировать на письменное решение судьи по делу. Там будут указаны и документы, на которые судья будет ссылаться. Тогда и можно будет проанализировать позицию судьи. Не факт, что все устные слова судьи войдут в письменное решение.
