ПО ХОДАТАЙСТВУ АДВОКАТА СУД ПРЕКРАТИЛ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО

          ЧАСТНЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ ПОДАЛ МИРОВОМУ СУДЬЕ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №4 ОКТЯБРЬСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА Г.РОСТОВА-НА-ДОНУ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ПОРЯДКЕ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ДОВЕРИТЕЛЬНИЦЫ АДВОКАТА ПО ПРИЗНАКАМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ.116 УК РФ (ПОБОИ ИЛИ ИНЫЕ НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ПРИЧИНИВШИЕ ФИЗИЧЕСКУЮ БОЛЬ, НО НЕ ПОВЛЕКШИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ, УКАЗАННЫХ В СТАТЬЕ 115 НАСТОЯЩЕГО КОДЕКСА, СОВЕРШЕННЫЕ ИЗ ХУЛИГАНСКИХ ПОБУЖДЕНИЙ, А РАВНО ПО МОТИВАМ ПОЛИТИЧЕСКОЙ, ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ, РАСОВОЙ, НАЦИОНАЛЬНОЙ ИЛИ РЕЛИГИОЗНОЙ НЕНАВИСТИ ИЛИ ВРАЖДЫ ЛИБО ПО МОТИВАМ НЕНАВИСТИ ИЛИ ВРАЖДЫ В ОТНОШЕНИИ КАКОЙ-ЛИБО СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ). 

          В ХОДЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ АДВОКАТ ЗАЯВИЛ ХОДАТАЙСТВО О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, ВОЗБУЖДАЕМЫМ ПО СТАТЬЕ 116 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ СОГЛАСНО П.3 Ч.1 СТ.150 УПК РФ ПРОИЗВОДИТСЯ В ФОРМЕ ДОЗНАНИЯ, Т.Е. ОТНЕСЕНО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ К КОМПЕТЕНЦИИ ДОЗНАВАТЕЛЕЙ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РАССЛЕДУЕТСЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ ДОЗНАНИЯ, ПО МЕСТУ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ПОРЯДКЕ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ ПОДАНА НЕОБОСНОВАННО.

          МИРОВОЙ СУДЬЯ СОГЛАСИЛСЯ С ХОДАТАЙСТВОМ ЗАЩИТНИКА И ПРЕКРАТИЛ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО.

          НЕ СОГЛАСИВШИСЬ С ПРИНЯТЫМ РЕШЕНИЕМ, ЧАСТНЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ ПОДАЛ АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ, КОТОРАЯ БЫЛА РАССМОТРЕНА С УЧАСТИЕМ ЗАЩИТНИКА ОКТЯБРЬСКИМ РАЙОННЫМ СУДОМ Г.РОСТОВА-НА-ДОНУ.

        СУД ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ АПЕЛЯЛЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ДОВЕРИТЕЛЬ АДВОКАТА НЕ ПРИВЛЕЧЕН К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.