Работаем на всей территории Российской Федерации

Пн-пт 09:00 - 18:00
Сб 09:00 - 13:00

+7 (909) 409-80-26

ХОДАТАЙСТВО АДВОКАТА В СУДЕ ЦЕЛИНСКОГО РАЙОНА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПОВЛЕКЛО ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

          Адвокат принял участие в Целинском районном суде Ростовской области в предварительных слушаниях по уголовному делу в отношении отца и сына Б.А.М. и Б.С.А., которые обвинялись в покушении на мошенничество (ст. 30 ч.3, ст. 159 ч. 2 УК РФ). По мнению органа предварительного следствия они незаконно покушались на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту -  1 561 руб. 75 коп. из областного бюджета и 31 235 руб. 07 коп. из федерального бюджета. Такого рода компенсация части затрат предусматривалась постановлением правительства РФ от 04.02.2006 г. № 72 и постановлением администрации Ростовской области от 12.03.2007 г. № 84. Данными постановлениями правительство РФ и администрации РО в соответствии с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2006 год» утверждены «Правила возмещения в 2006 году из федерального бюджета части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство в российских кредитных организациях». Указанный порядок предусматривает возмещение из федерального и областного бюджетов разницы в процентных ставках гражданам, использующим полученный кредит на развитие подсобного хозяйства, при условии использования всей суммы кредита только по целевому назначению.

          Кроме того, подсудимый Б.С.А. обвинялся в покушении на хищение из ЗАО «Кировский конный завод» 470 кг сена стоимостью 1 410 руб. по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ.

          В ходе судебного заседания адвокат обратил внимание суда на нарушения ст. 220 УПК РФ, допущенные при составлении обвинительного заключения, и выразившиеся в отсутствии изложения доказательств вины подзащитных, а также в непривлечении на предварительном следствии в качестве обвиняемого подсудимого Б.С.А.

         Суд возвратил дело прокурору для устранения недостатков.

         Впоследствии уголовное дело повторно в суд не направлялось и было прекращено на стадии предварительного следствия.     

Получите бесплатную онлайн-консультацию адвоката Карпова Сергея Викторовича

Получить консультацию