Ходатайство адвоката на дознании повлекло признание невиновности подзащитного по подозрению в хранении наркотических средств

Адвокат осуществлял защиту несовершеннолетнего, который подозревался в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (приобретение и хранение наркотического вещества без цели сбыта). Подзащитный дал показания, что мопед, в котором работниками полиции было обнаружено наркотическое вещество, ему не принадлежит, он нашел его незадолго до задержания. В то же время в деле имелось первичное объяснение подзащитного, в котором сразу после задержания им указывалось, что мопед и наркотическое вещество принадлежит ему. Адвокат заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля дежурного дознавателя, получавшего первичное объяснение, и проведении очной ставки. На очной ставке свидетель - дежурный дознаватель дал показания, что в первичном объяснении после задержания подзащитный действительно сообщил, что мопед и наркотическое вещество ему не принадлежали. Однако, это объяснение было им уничтожено и составлено новое объяснение, которое он уговорил подписать подзащитного. Подзащитный и его мать полностью подтвердили эти обстоятельства на допросах. При указанных обстоятельствах уголовное дело в суд направлено не было, дознание было прекращено.